‘30’이라는 숫자보다 먼저 읽을 것
건물 높이 30m라는 표시를 만났다고 해봅시다. 측정 장비로 잰 높이인지, 원천 자료의 높이 항목인지, 10층에 층당 3m를 곱한 값인지에 따라 읽는 방식이 달라집니다. 숫자와 단위가 같아도 근거는 같지 않습니다.
데이터 화면은 여러 출처를 한곳에 모으기 때문에 이런 차이가 쉽게 사라집니다. 자리랩은 값을 비교하기 전에 관측·계산·추정·미확인의 네 가지 언어로 근거를 나눠 읽습니다.
관측: 무엇이 기록되었나요?
센서로 측정한 값이나 신고·행정 절차를 통해 기록된 값처럼 원천에 기록된 값을 읽는 단계입니다. ‘원천에 기록되어 있음’과 ‘현실의 모든 상태를 정확히 포착함’은 다릅니다. 측정 방법, 신고 시점, 누락 가능성을 함께 봅니다.
계산: 어떤 입력을 어떻게 합쳤나요?
걷기 10분, 대기 5분, 탑승 35분을 더한 총 50분은 계산입니다. 산식이 정확해도 입력이 예시이면 결과 역시 예시입니다. 계산된 숫자가 더 정밀하게 보인다고 근거가 더 강해지는 것은 아닙니다.
추정: 어떤 가정을 넣었나요?
건물 높이가 없어서 10층에 층당 3m를 곱하면 30m라는 추정값을 얻습니다. 층고가 일정하다는 가정이 들어 있으므로 실제 높이처럼 표시하면 안 됩니다. 가정과 대체한 항목을 가까이에 적어야 모형을 올바르게 읽을 수 있습니다.
미확인: 무엇을 아직 모르나요?
관리비 값이 비어 있다고 관리비가 0원인 것은 아닙니다. 자료에 없거나, 해당 건물과 연결할 수 없거나, 적용 대상이 아닐 수도 있습니다. 빈 이유를 모르면 ‘미확인’으로 두고 원인을 더 조사해야 합니다.
한 그림 안에서도 근거는 다릅니다
| 표시할 값 | 근거 | 함께 밝힐 것 |
|---|---|---|
| 지상 10층 | 원천 기록 | 자료명·판본·해당 행 |
| 총 50분 | 예시 입력의 합계 | 입력 10 + 5 + 35분 |
| 높이 30m | 추정 | 10층 × 3m 가정 |
| 관리비 — | 미확인 | 0원으로 대체하지 않음 |
실제 건물 윤곽에 추정 높이를 얹고 태양 위치로 그림자를 계산할 수도 있습니다. 이때 그림 전체를 ‘실측’이라고 부르면 근거가 섞입니다. 지형·건물·높이·그림자 각각에 무엇을 썼는지 표시해야 합니다. 이런 모형만으로 개별 세대의 실내 채광을 판정할 수는 없습니다.
데이터 그림을 볼 때 확인할 다섯 가지
- 출처: 누가 어떤 목적으로 만든 자료인가요?
- 기준: 어느 시점과 공간 범위를 다루나요?
- 방법: 관측값인가요, 계산값인가요, 가정을 넣었나요?
- 빈칸: 빠진 값은 무엇이고 어떻게 처리했나요?
- 한계: 이 결과로 답할 수 없는 질문은 무엇인가요?
다섯 질문의 답이 보이지 않으면 결론을 잠시 남겨두세요. 숫자를 신뢰하는 일은 모든 값을 채우는 데서 시작하지 않습니다. 아는 것과 모르는 것의 경계를 읽는 데서 시작합니다.
자료와 해석 범위
이 글의 숫자·도식은 자리랩이 설명을 위해 구성한 예시입니다. 실제 지역·건물·노선의 관측 표본을 사용하지 않았으며, 실데이터 기준일은 해당하지 않습니다.
근거 분류는 이 도감의 설명 방식입니다. 원천 기록도 오류·누락이 있을 수 있고, 계산·추정의 품질은 입력과 가정에 달려 있습니다.
오류 제보·의견: contact@jarilab.com